Редакционно издательский цикл
Основные принципы, которых должны придерживаться независимые рецензенты, описаны в «Этических рекомендациях для рецензентов» Комитета по этике научных публикаций (СОРЕ) (см. ссылку).
Предполагается, что процедура рассмотрения в полном объеме занимает два-три месяца, но данная процедура может потребовать и больше времени в зависимости от количества рассматриваемых в настоящее время работ. Авторы могут рассчитывать на получение ответа от редактора журнала или члена редакционной коллегии в течение трех недель после подачи рукописи.
Этап 1 |
На сайте HFB есть отдел автоматической подачи работ (см. ссылку). Чтобы отправить завершенную рукопись, вам необходимо зарегистрироваться, войти в систему, перейти в свою учетную запись и загрузить рукопись. Как только рукопись подана, она проверяется редакционной коллегией журнала, чтобы определить, подходит ли она для обычной процедуры независимого рецензирования. Сразу после этого рукопись направляется соответствующему редактору в зависимости от темы рукописи и наличия редакторов. Все рукописи обрабатываются редактором, не имеющим потенциального конфликта интересов с каким-либо из авторов рукописи. |
Этап 2 |
Если редактор считает, что представленная рукопись написана достаточно качественно и входит в сферу интересов HFB, рукопись назначается на проверку двум или трем сторонним рецензентам, которые являются специалистами в данной предметной области исследования, для тщательного беспристрастного рецензирования. Личность авторов и их принадлежность к научному учреждению рецензентам не сообщаются. Они оценивают работу на предмет:
|
Этап 3 |
По предоставлении отчетов всеми рецензентами рукопись может быть отнесена редактором к одной из четырех категорий:
Результаты рецензирования передаются редактору для последующей передачи авторам. Процедура редактуры дает редакторам право отклонить любую рукопись по причине нецелесообразности ее предмета, отсутствия качества или некорректности ее результатов. В целях обеспечения высококачественного, справедливого и непредвзятого процесса рецензирования каждой рукописи, предоставляемой в журнал, редактор не вправе назначать себя независимым рецензентом рукописи, поскольку любая рукопись должна быть рекомендована к публикации в журнале одним или несколькими (обычно двумя или более) внешними рецензентами и редактором, отвечающим за рукопись. |
Этап 4 |
При необходимости авторы вносят поправки в рукопись в соответствии с замечаниями и предложениями рецензентов и повторно подают рукопись в течение двух-трех недель. За это время авторам также необходимо направить свои биографию и фотографии. |
Этап 5 |
Когда рукопись окончательно принимается к публикации, редактор ставит ее в план публикации и сообщает авторам точный номер и издание журнала, в котором будет опубликована статья. Главный редактор рассматривает окончательный вариант и может задавать дополнительные вопросы. Главный редактор – единственное лицо, которое может официально принять рукопись. После официального принятия редактором статья направляется на редактуру рукописи (на редактуру формата и стиля, корректуру) и запускается в печать. |
Этап 6 |
Следующий круг рецензирования реализуется после публикации статьи в журнале в формате открытого рецензирования. Любой исследователь, работающий в области знания, связанной с опубликованной статьей, может направить в редакцию рецензию на опубликованную в нем статью в течение неограниченного периода времени. Далее, по соглашению между автором / ами и рецензентом, рецензия может быть либо опубликована в открытом доступе, либо храниться в редакции журнала. По результатам постпубликационного рецензирования авторы имеют право вносить в текст статьи изменения в качестве ответа на рекомендации рецензентов. Если автор не согласен с комментариями рецензентов, он представляет им развернутый ответ с обоснованием своей позиции. Указанный ответ так же может быть размещен в открытом доступе, либо направлен рецензентам без его анонсирования широкой публике. Такой подход позволяет получать реальную обратную связь как авторам, так и рецензентам, способствует улучшению качества публикуемых исследовательских материалов и закладывает основания для подлинно научной коммуникации. |