Редакционно издательский цикл

Основные принципы, которых должны придерживаться независимые рецензенты, описаны в «Этических рекомендациях для рецензентов» Комитета по этике научных публикаций (СОРЕ) (см. ссылку).

Предполагается, что процедура рассмотрения в полном объеме занимает два-три месяца, но данная процедура может потребовать и больше времени в зависимости от количества рассматриваемых в настоящее время работ. Авторы могут рассчитывать на получение ответа от редактора журнала или члена редакционной коллегии в течение трех недель после подачи рукописи.


Этап 1

На сайте HFB есть отдел автоматической подачи работ (см. ссылку). Чтобы отправить завершенную рукопись, вам необходимо зарегистрироваться, войти в систему, перейти в свою учетную запись и загрузить рукопись.

Как только рукопись подана, она проверяется редакционной коллегией журнала, чтобы определить, подходит ли она для обычной процедуры независимого рецензирования. Сразу после этого рукопись направляется соответствующему редактору в зависимости от темы рукописи и наличия редакторов. Все рукописи обрабатываются редактором, не имеющим потенциального конфликта интересов с каким-либо из авторов рукописи.

Этап 2

Если редактор считает, что представленная рукопись написана достаточно качественно и входит в сферу интересов HFB, рукопись назначается на проверку двум или трем сторонним рецензентам, которые являются специалистами в данной предметной области исследования, для тщательного беспристрастного рецензирования. Личность авторов и их принадлежность к научному учреждению рецензентам не сообщаются. Они оценивают работу на предмет:

  • содержания;
  • актуальности;
  • своевременности;
  • ценности для читателей.

Этап 3

По предоставлении отчетов всеми рецензентами рукопись может быть отнесена редактором к одной из четырех категорий:

  1. принять к публикации;
  2. принять с незначительными поправками (рукопись требует редактуры до ее принятия);
  3. принять с серьезными поправками (журнал заинтересован, но рукопись в ее нынешней форме нуждается в пересмотре для предоставления к публикации);
  4. желательно отклонить (рукопись не пригодна для публикации, если авторы не проведут дополнительные исследования или не соберут дополнительные данные);
  5. отклонить (публикация отклонена, и авторам предоставляются комментарии рецензента).

Результаты рецензирования передаются редактору для последующей передачи авторам. Процедура редактуры дает редакторам право отклонить любую рукопись по причине нецелесообразности ее предмета, отсутствия качества или некорректности ее результатов. В целях обеспечения высококачественного, справедливого и непредвзятого процесса рецензирования каждой рукописи, предоставляемой в журнал, редактор не вправе назначать себя независимым рецензентом рукописи, поскольку любая рукопись должна быть рекомендована к публикации в журнале одним или несколькими (обычно двумя или более) внешними рецензентами и редактором, отвечающим за рукопись.

Этап 4

При необходимости авторы вносят поправки в рукопись в соответствии с замечаниями и предложениями рецензентов и повторно подают рукопись в течение двух-трех недель. За это время авторам также необходимо направить свои биографию и фотографии.

Этап 5

Когда рукопись окончательно принимается к публикации, редактор ставит ее в план публикации и сообщает авторам точный номер и издание журнала, в котором будет опубликована статья.

Главный редактор рассматривает окончательный вариант и может задавать дополнительные вопросы. Главный редактор – единственное лицо, которое может официально принять рукопись. После официального принятия редактором статья направляется на редактуру рукописи (на редактуру формата и стиля, корректуру) и запускается в печать.

Этап 6

Следующий круг рецензирования реализуется после публикации статьи в журнале в формате открытого рецензирования. Любой исследователь, работающий в области знания, связанной с опубликованной статьей, может направить в редакцию рецензию на опубликованную в нем статью в течение неограниченного периода времени. Далее, по соглашению между автором / ами и рецензентом, рецензия может быть либо опубликована в открытом доступе, либо храниться в редакции журнала. По результатам постпубликационного рецензирования авторы имеют право вносить в текст статьи изменения в качестве ответа на рекомендации рецензентов. Если автор не согласен с комментариями рецензентов, он представляет им развернутый ответ с обоснованием своей позиции. Указанный ответ так же может быть размещен в открытом доступе, либо направлен рецензентам без его анонсирования широкой публике.

Такой подход позволяет получать реальную обратную связь как авторам, так и рецензентам, способствует улучшению качества публикуемых исследовательских материалов и закладывает основания для подлинно научной коммуникации.